خانه/Home/صفحه 186

دفتر مرجع عالیقدر آقای اسدالله بیات زنجانی Latest سوالات

پرسیده شده در تاریخ : 3 دی , 1397در:

سؤال: ظاهرا قانون و شرع مواردی را تعیین کرده است که در صورت وقوع، افراد به حکم شارع از ارث محروم می‌شوند: ۱- اگر وارثی، مورث خود را به قتل برساند. ۲-ارث بردن کافر از مسلمان است. ۳-«فرزند ولدالزنا» است. ۴-«لعان» بین زن و شوهر است. ۵-اگر فرزندی به واسطه لعان از سوی پدرش نفی ‌شود. -آیا مورد دیگری برای محروم کردن از ارث هست؟ -آیا بواسطه انجام فعل حرام توسط ورثه یا وابستگان ورثه می شود از ارث محروم نمود؟ -آیا تلاش و کمک ورثه به موصی در محروم شدن دیگر ورثه ناخلف جایز است؟

  • 574 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 29 دی , 1392در:

سؤال: مردی از دنیا رفته و از او همسر و دو فرزند (دختر و پسر) و مقداری اموال به جا مانده است. متوفی در زمان حیات خود دیونی به افراد مختلف داشته است که پرداخت نکرده است و میزان این دیون بیش از ماترک اوست. فرزند متوفی نیز به افراد متعددی بدهکار است و منشأ این بدهی، ارتباطی با متوفی ندارد. اکنون سوال این است که آیا به مصداق آیه شریفه «من بعد وصیه یوصی بها أو دین»، آیا در این فرض به ماترک متوفی، عنوان ارث تعلق می‌گیرد؟ و آیا طلبکاران فرزند متوفی نسبت به این ماترک حقی دارند یا ابتدا باید دیون متوفی ازمحل آن پرداخت گردد و سپس اگر چیزی باقی ماند (که در مانحن فیه چیزی باقی نمی‌ماند) به ورثه به ارث برسد و به عنوان سهم الارث ورثه، از اموال ایشان محسوب شود و متعلق حق غرمای فرزند متوفی باشد؟

  • 449 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 10 اسفند , 1400در:

سؤال: با سلام و احترام، زنی که حق طلاق در عقدنامه به او داده نشده است تقاضای طلاق میدهد و با استفاده از روشهای غیر قانونی مانع رسیدن ابلاغیه های دادگاه به شوهرش میشود. لذا شوهر به دلیل عدم اطلاع از اقدام زن امکان حضور در جلسات دادگاه و دفاع از خویش را از دست میدهد. در نتیجه قاضی دادگاه رای طلاق را (با وجود عدم حضور و اطلاع شوهر) صادر میکند. حال سوال مشخص من این است که صرف نظر از قانونی بودن این طلاق آیا از لحاظ شرعی این طلاق صحیح است؟ حکم شرعی روابط زناشویی زن در صورت ازدواج مجدد چه می باشد؟ با تشکر

  • 511 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 31 تیر , 1393در:

سؤال: مرجع عالیقدر جهان اسلام با سلام احتراماً با فرض این مسئله که فردی طی تفاهم نامه ای تعهد نماید به عللی (مثلاً بدهی) مال و یا حقی را در آینده و مشروط به ادای دیون، به شخص دیگری واگذار نماید ولیکن مشخص گردد بدهی و دیون موضوع تفاهم نامه، واهی بوده و توسط همان شخص به قصد بردن مال با ارتکاب جرائمی نظیر جعل و خیانت در امانت و کلاه برداری ایجاد شده است. خواهشمند است نظر خود را در خصوص سئوالات ذیل بیان فرمایید: ۱- متعهد، ملزم به انتقال مال به مرتکب جرم می باشد و یا خیر؟ ۲- آیا تفاهم نامه رافع مسئولیت کیفری مرتکب جرم می باشد؟ یا به عبارت دیگر متهم اجازه داشته که امضای متعهد را قبل و بعد از تفاهم نامه جعل نماید و یا با استفاده از مانورهای متقلبانه اموالی که به امانت نزد وی بوده را ببرد و از کیفر فرار نماید؟

  • 580 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 15 اسفند , 1395در:

سؤال: بسمه تعالی محضر مبارک مرجع عالیقدرحضرت آیت الله العظمی بیات زنجانی (دامت برکاته) با سلام و تحیات توقیرا” با عنایت به اینکه یکی از طرق اثبات جرم قتل عمد اقرار است و در اقرار کننده چند شرط معتبر است که عبارتند از : بلوغ و عقل و اختیار و قصد و آزاد بودن ، حال اگر فردی در مرحله تحقیقات مقدماتی اقرار به قتل دیگری نماید و پس از آن مدعی گردد که اقرار اخذ شده تحت فشار روحی و جسمی و در بازداشتگاه بوده و درنزد حاکم شرع نیز از اقرار خود صریحا” عدول نماید و منکر فعل مجرمانه گردد ، آیا اقرار اخذ شده با کیفیت معروض شده مخالف یا موافق بین شرع می باشد؟ با تقدیم احترام

  • 608 بازدید
بارگذاری بیشتر سوالات