خانه/Home/صفحه 81

دفتر مرجع عالیقدر بیات زنجانی Latest سوالات

پرسیده شده در تاریخ : 14 مهر , 1392در:
  • 374 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 14 مهر , 1392در:

سئوال: شخصی در ظهر چکی دو امضاء نموده ( مشخص نیست به عنوان ظهرنویس و یا ضامن امضاء کرده است ) و چک مزبور توسط شخص ثالثی به بانک برده شده و شش ماه پس از سررسید به علت کسر موجودی منتهی به گواهی عدم پرداخت گردیده است ؛ طبق قسمت آخر ماده ۳۱۵ قانون تجارت ، در صورتی که ظرف مهلت قانونی ( حداکثر ۴۵ روز ) ، دارنده چک وجه آن را مطالبه ننماید دیگر دعوای او بر علیه ظهرنویس مسموع نخواهد بود ، و با توجه به اینکه هر شخصی مسئولیت امضاء خود را دارد ؛ اولاً ) آیا این قید زمان برای رفع مسئولیت شخص امضاء کننده شرعی می باشد یا خیر ؟ ثانیاً ) آیا با این وجود می توان شخص امضاء کننده ظهر چک را پس از تاریخ مزبور ( بیش از ۶ ماه ) به پرداخت وجه چک محکوم نمود ( آیا این محکومیت شرعی است یا خیر ) ؟ ثالثاً ) آیا پس از منقضی شدن زمان قانونی فوق الاشاره دیگر ، شخص امضاء کننده مسئولیتی درباره پرداخت وجه چک ندارد یا بالعکس وجود دین بر ذمه امضاء کننده محرز و متقن است و باید برائت ذمه یقینی را اثبات نماید ؟

  • 398 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 15 مهر , 1392در:

سئوال: حضرت آیت ا… العظمی بیات زنجانی(مد ظله العالی) با سلام، احتراما، باستحضار می رساند، سازمان (م) طی تشریفاتی مبادرت به بستن برخی وسایل تولید شرکت(آ) می نماید، با این استدلال که فعالیت شرکت (آ) خلاف برخی قوانین است، و پس از این اقدام موافقت هایی بین سازمان (م) و شرکت (آ) منعقد می گردد، مبنی بر اینکه سازمان (م) اقدامات خود را به تاخیر اندازد و…، حال سوال این است که اگر قوانینی که سازمان(م) به آن استناد نموده است ملغی(نسخ) شده باشد و یا قوانین دیگری معارض با قوانین مورد استناد سازمان(م) وجود داشته باشد که دیگر سازمان (م) مجالی به استناد به قوانین خود نداشته باشد، آیا توافقات انجام شده بین سازمان و شرکت اعتبار دارد یا خیر؟ با توضیح مجدد به آنکه سازمان (م) حتی پیش از توافقات حاصل به قوانینی استناد کرده که نسخ شده بوده اند و یا اعتبار نداشته اند. با تشکر و آرزوی سلامتی

  • 423 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 15 مهر , 1392در:
  • 372 بازدید
بارگذاری بیشتر سوالات