با سلام و تحیت؛ در فرض سئوال، دو شاهد در برابر یکدیگر قرار گرفته و تعارض می کنند؛ بنابراین هر دو از حجیت افتاده و خیانت نیز ثابت نمی شود.
پرسیده شده در تاریخ : 14 مهر , 13921392/7/14 12:30:56
1392/7/14 12:30:56در: احکام قضائی، اعترافات و مسائل مربوط به آنها
سئوال: آیا اثبات خیانت در امانت، بدون وجود رسید امانی بودن مال در ید متهم، با وجود شهادت شهودی که امانی بودن مال را گواهی کرده و شهود دیگری که امانی نبودن مال را گواهی کرده اند، شرعاً صحیح است؟ با تجدید احترام
پرسش‌های مرتبط
- سوال 1: با توجه به اینکه مشهور فقها قید «سلاح» را در تحقق جرم محاربه شرط می‌دانند، آیا می‌توان اسید یا هر نوع ترکیب شیمیایی دیگر را که قادر به وارد آوردن جنایت بر نفس، عضو یا منفعت است، «سلاح» در نظر گرفت؟ سوال 2: آیا می‌توان شخصی را ...
- اگرشخصی با حسن نیت (واقعا خود را طلبکارمیداند) دردادگاه اسلامی درخصوص مطالبه دینی علیه دیگری طرح دعوی کند و برای جلوگیری از اینکه مدیون ، اموالش را به دیگری منتقل کند تقاضای توقیف اموال وی را نماید و قاضی با اختیارکامله ای که شارع به وی داده ، مال را ...
- سؤال: باسلام اینجانب درسال 1379 به دنبال قصد ازدواج اقدام به خرید آپارتمانی به مساحت 144 مترمربع جهت سکونت با همسرم به نام خود درمنطقه اوین تهران نمودم که پس از 4 سال به پیشنهاد ایشان به آپارتمان کوچکتری که دو چهارراه با آپارتمان قبلی فاصله داشت ودر منطقه و ...
- سؤال: محضر حضرت آیت الله العظمی بیات زنجانی مرجع عالیقدر تشیع با سلام و تقدیم احترام به عنوان وکیل دادگستری در برخی پرونده‌های سیاسی_امنیتی مکررا شاهد این بوده‌ایم که برخی ضابطان دستگاه قضایی در دوره بازداشت موقت و تحقیقات مقدماتی که متهم را با تجویز قضایی به منظور بازجویی ...
- سؤال: بسمه تعالی محضر مبارک مرجع عالیقدرحضرت آیت الله العظمی بیات زنجانی (دامت برکاته) با سلام و تحیات توقیرا" با عنایت به اینکه یکی از طرق اثبات جرم قتل عمد اقرار است و در اقرار کننده چند شرط معتبر است که عبارتند از : بلوغ و عقل و اختیار و ...