خانه/سوالات/صفحه 148

دفتر مرجع عالیقدر آقای اسدالله بیات زنجانی Latest سوالات

پرسیده شده در تاریخ : 14 مهر , 1392در:

سئوال: با سلام بنده جوانی هستم که مدت ۱ سال و نیم است که ازدواج کرده ام و طی این مدت نتوانسته ام پول کافی برای اجاره منزل جمع کنم. اگر به فرض بنده از شخصی ۵میلیون تومان پول بگیرم و قرار بگذارم به صورت قسطی و با سود بیشتر به او برگردانم (در ۴ سال، ماهی ۱۵۰هزار تومان، یعنی یک میلیون و هشت صد هزار تومان سود در ۴ سال)، با توجه به اینکه بنده اگر خانه ای اجاره کنم که اجاره ی آن در حداقل ممکن ۱۵۰هزار تومان در ماه باشد در پایان هر سال یک میلیون و هشت صد هزار تومان پول از دست می دهم ولی با گرفتن این وام و پرداخت همین مبلغ ماهیانه، در پایان ۴ سال همین مبلغ را به عنوان سود پرداخت کرده ام (یعنی هر سال یک چهارم زمانی که خانه اجاره کرده باشم از دست می دهم)، آیا این نوع قرض کردن هم ربا محسوب می شود؟ در واقع چرا باید ربا باشد در حالی که من اگر آن را نگیرم ۴ برابر ضرر می کنم و اگر بگیرم حتی بدون توجه به تورم بازار به نفع من است؟ آیا این ربا را هم می توان ربای استنتاجی فرض کرد؟

  • 238 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 14 مهر , 1392در:

سئوال: شخصی در ظهر چکی دو امضاء نموده ( مشخص نیست به عنوان ظهرنویس و یا ضامن امضاء کرده است ) و چک مزبور توسط شخص ثالثی به بانک برده شده و شش ماه پس از سررسید به علت کسر موجودی منتهی به گواهی عدم پرداخت گردیده است ؛ طبق قسمت آخر ماده ۳۱۵ قانون تجارت ، در صورتی که ظرف مهلت قانونی ( حداکثر ۴۵ روز ) ، دارنده چک وجه آن را مطالبه ننماید دیگر دعوای او بر علیه ظهرنویس مسموع نخواهد بود ، و با توجه به اینکه هر شخصی مسئولیت امضاء خود را دارد ؛ اولاً ) آیا این قید زمان برای رفع مسئولیت شخص امضاء کننده شرعی می باشد یا خیر ؟ ثانیاً ) آیا با این وجود می توان شخص امضاء کننده ظهر چک را پس از تاریخ مزبور ( بیش از ۶ ماه ) به پرداخت وجه چک محکوم نمود ( آیا این محکومیت شرعی است یا خیر ) ؟ ثالثاً ) آیا پس از منقضی شدن زمان قانونی فوق الاشاره دیگر ، شخص امضاء کننده مسئولیتی درباره پرداخت وجه چک ندارد یا بالعکس وجود دین بر ذمه امضاء کننده محرز و متقن است و باید برائت ذمه یقینی را اثبات نماید ؟

  • 420 بازدید
بارگذاری بیشتر سوالات