خانه/Home/صفحه 28

دفتر مرجع عالیقدر بیات زنجانی Latest سوالات

پرسیده شده در تاریخ : 15 مهر , 1392در:

سئوال: با سلام؛ بنده اهل سنت ساکن ایرانم. اطلاعات کلی از مذهب شیعه داشتم. برای کسب اطلاعات دقیق و تخصصی تر چند سوال داشتم. فکر کنم در بین تمام مسلمانان قرآن مرجع اول مورد وثوق است و درآن اختلافی نیست. ۱.بعد از قرآن نوبت به سنت می رسد و بهترین منبع سنت، حدیث و کتاب های حدیث است. از نظر اهل سنت بعد از قرآن صحیح ترین کتاب که راوی سنت پیامبر است مثلا صحیح بخاری و بعد صحیح مسلم و … است. میخواستم بدانم از نظر اهل تشیع بهترین منبع شناخت دین بعد از قرآن چیست؟ یعنی مثل اهل سنت بعد از قرآن، کتاب خاصی است که مورد اطمینان باشد؟ این کتاب ها کدامند و ترتیب اهمیت و اطمینان آنها چگونه اند؟ لطفا اگر به فارسی ترجمه نشده اند ذکر فرمائید. ۲. یکی دیگر از علوم مهم،‌علم تفسیر است،‌میخواستم بدانم معتبرترین تفاسیر از نظر اهل تشیع کدام تفاسیر اند؟ بخصوص تفاسیر قدیمی و تفاسیر قرن های اولیه؟ بعد هم بهترین تفاسیر معاصر کدامند؟ ۳. یکی دیگر از موارد اختلافی روایت های تاریخی است. می خواستم بدانم کدام یک از کتب تاریخی بیشتر مورد وثوق اهل تشیع است؟ از کتب قدیمی تاریخی؟ از کتب جدید روایت چه کتابی از تاریخ صدر اسلام مورد قبول بیشتر اهل تشیع است؟ با تشکر.

  • 578 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 31 تیر , 1393در:

سؤال: مرجع عالیقدر جهان اسلام با سلام احتراماً با فرض این مسئله که فردی طی تفاهم نامه ای تعهد نماید به عللی (مثلاً بدهی) مال و یا حقی را در آینده و مشروط به ادای دیون، به شخص دیگری واگذار نماید ولیکن مشخص گردد بدهی و دیون موضوع تفاهم نامه، واهی بوده و توسط همان شخص به قصد بردن مال با ارتکاب جرائمی نظیر جعل و خیانت در امانت و کلاه برداری ایجاد شده است. خواهشمند است نظر خود را در خصوص سئوالات ذیل بیان فرمایید: ۱- متعهد، ملزم به انتقال مال به مرتکب جرم می باشد و یا خیر؟ ۲- آیا تفاهم نامه رافع مسئولیت کیفری مرتکب جرم می باشد؟ یا به عبارت دیگر متهم اجازه داشته که امضای متعهد را قبل و بعد از تفاهم نامه جعل نماید و یا با استفاده از مانورهای متقلبانه اموالی که به امانت نزد وی بوده را ببرد و از کیفر فرار نماید؟

  • 577 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 15 بهمن , 1397در:
  • 576 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 15 مهر , 1392در:
  • 575 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 12 مرداد , 1393در:

سؤال: سلام ؛ همسر مردی ادعای رابطه پدر و فرزندی میان همسر و چند فرزند خود را دارد،اما مرد انکار می کند.مرد مدعی است که هنگام تولد فرزندان مورد اشاره عقیم بوده است اما نمی تواند این موضوع را اثبات نماید.با ارجاع موضوع به پزشکی قانونی مشخص می شود که DNA همسر زن و فرزندان زن با هم مطابقت ندارد و از نظر دادگاه رابطه پدر و فرزندی منتفی است.دادگاه حکم به عدم وجود رابطه بنوت صادر می نماید.حال ۱- آیا دادگاه به استناد نظر پزشکی قانونی مبنی بر عدم وجود شباهت در DNA می تواند حکم به زنای محصنه صادر نماید؟ ۲- به عبارت دیگر آیا نظر پزشکی قانونی در حکم به اثبات حد شرعی حجیت دارد؟ ۳- به فرض عدم حجیت چه حکمی بر زن مترتب است ؟ با تشکر

  • 575 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 9 آبان , 1395در:
  • 574 بازدید
بارگذاری بیشتر سوالات