خانه/احکام قضائی، اعترافات و مسائل مربوط به آنها/صفحه 2

دفتر مرجع عالیقدر بیات زنجانی Latest سوالات

پرسیده شده در تاریخ : 29 اردیبهشت , 1393در:
  • 498 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 1 دی , 1392در:
  • 493 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 29 دی , 1392در:
آیت اللهآیت الله العظمیاحکام قضائی، استفتاء، آیت الله بیات زنجانیبیاتبیات زنجانیجایز
  • 483 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 29 آذر , 1392در: ,

سؤال: با سلام اگر شخصی در زمان حیات با عقد صلح شرعی لازم که صحیحا واقع شده، (البته مصالحه نامه ابتدائا بصورت دست نویس تنظیم شده بوده ولی بعدا صحت و اصالت امضاء مصالح (مورث) ذیل مصالحه نامه در محکمه به اثبات رسیده است) قسمتی از املاک خود را به دو تن از فرزندانش واگذار نماید: ۱- آیا سایر وراث از املاک مورد صلح واقع شده سهم الارث می برند؟ ۲- اگر پاسخ سوال اول منفی باشد ولی محکمه با نادیده گرفتن مصالحه نامه موجود، برخلاف مفاد این عقد صلح شرعی لازم عمل نموده و برای سایر وراث در املاک مورد صلح واقع شده سهم الارث در نظر بگیرد، رای صادره از لحاظ شرعی چه حکمی دارد؟

  • 466 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 14 مهر , 1392در:
  • 458 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 14 مهر , 1392در:

سؤال: محضر فقیه مکرم حضرت آیت الله العظمی بیات زنجانی دامت برکاته ضمن عرض سلام؛ سؤالات زیر به محضرتان ارسال می گردد. ۱. آیا اعتراف در محیط زندان و تحت شکنجه های جسمی و روحی اعم از انفرادی و امثالهم، در جریان صدور حکم قطعی برای فرد متهم معتبر است؟ فرض سؤال در حالی است که متهم بارها و بارها تمام اعترافات خود را در دادگاه و در حضور قاضی محترم کذب محض اعلام کرده باشد؟ ۲. صدور حکم قطعی بر مبنای شهادت ضد و نقیض شهود و در حالی که هیچ مدرک معتبر دیگری دال بر ارتکاب جرم توسط متهم وجود نداشته باشد، چه نوع حکمی است؟ ۳. صدور حکم قطعی در باب مسائل تخصصی همچون طب، مهندسی، فضای مجازی (اینترنت) و … بدون تایید کارشناس معتمد دادگستری رشته مربوطه در باب وقوع جرم معتبر است؟ ۴. آیا حکم محاربه در مورد فضای مجازی (اینترنت) با مخاطب خاص و معدود اعتبار دارد؟

  • 455 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 15 اسفند , 1400در:

اگرشخصی با حسن نیت (واقعا خود را طلبکارمیداند) دردادگاه اسلامی درخصوص مطالبه دینی علیه دیگری طرح دعوی کند و برای جلوگیری از اینکه مدیون ، اموالش را به دیگری منتقل کند تقاضای توقیف اموال وی را نماید و قاضی با اختیارکامله ای که شارع به وی داده ، مال را توقیف کند اما بدون اینکه دلیل جدیدی در پرونده ایجاد شده باشد ، حکم برعلیه مدعی صادرنماید: ۱- آیا با توجه به اینکه این توقیف مال ، جنبه حمایتی داشته ، آیا مدعی علیه می‌تواند تقاضای خسارت ناشی از توقیف اموالش را نماید؟ ۲- درفرض توانستن ، رابطه علت و معلولی بین خسارت وارده با اقدام کدام شخص وارد است؟ قاضی یا مدعی؟ ۳- مدعی علیه ، این خسارت را ازچه کسی می‌تواند بگیرد؟

  • 449 بازدید
پرسیده شده در تاریخ : 24 آذر , 1392در:
احکام قضائی، استفتاء، آیت الله بیات زنجانی
  • 434 بازدید
بارگذاری بیشتر سوالات